Terrenos comunes. I. “Baja en la incidencia delictiva”

Por: Perro

De acuerdo con las autoridades, existe una “baja en la incidencia delictiva”, en uno de los países con mayor número de muertes violentas, desapariciones forzadas y secuestros en el mundo. Incluso se molestan si uno no recuerda todos sus cuantiosos logros y marcadas victorias acusando a la población de amnésica. Para demostrar que no es el caso, quedan unos pequeños recordatorios de los “avances” en materia de seguridad pública:

“afirmó el funcionario {secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), Jesús Rodríguez Almeida}, la incidencia delictiva realmente ha tenido un impacto descendente en la ciudad de México. Esto lo atribuyó en gran parte al programa Ciudad Segura, 14 mil 446 cámaras que son vigiladas todo el tiempo […]” 
Atribuye SSP a Ciudad Segura baja en la incidencia delictiva, La Jornada, febrero de 2013.

“[…] el gobierno de Enrique Peña Nieto optó desde los primeros días por el trillado discurso de la “incidencia delictiva a la baja”. […] Zeta registró, en los primeros 11 meses de gobierno de Peña Nieto, 19 mil 16 ejecuciones hasta el 30 de octubre de 2013.”

Peña va superando a Calderón… en número de muertos, Proceso 1936, 2013.

“El aumento de 138 a 209 asesinatos cometidos en un año en la capital michoacana y la constante queja de vecinos de diferentes colonias sobre la inseguridad, contraría declaraciones oficiales sobre los índices a la baja en la incidencia delictiva. Un hecho que es aceptado, incluso por quienes resguardan el orden en la capital, así como por representantes del Cabildo moreliano.”

Violencia e inseguridad en aumento para Morelia, Cambio de Michoacán, febrero 2014.

“El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, aseguró que en 2014 existe una baja en la incidencia delictiva del país, principalmente en los delitos de alto impacto, gracias a tareas de acción y prevención de la administración federal y su coordinación con estados y municipios.

La coordinación de esfuerzos para garantizar tranquilidad y combatir la delincuencia “es un imperativo que hemos hecho realidad”, indicó al comparecer ante las Comisiones Unidas de Gobernación y de Seguridad Pública, con motivo de la glosa del segundo informe de gobierno del Ejecutivo.”

Nota N°. 8304, Agencia de Noticias de la Cámara de Diputados, LXIII Legislatura, septiembre de 2014.

“De acuerdo con el informe {elaborado por las secretarías de Gobernación (Segob), de la Defensa Nacional (Sedena) y de Marina-Armada de México (Semar) y la Procuraduría General de la República (PGR)}, en 2014 se reportaron un millón 590 mil 282 delitos en las procuradurías y fiscalías del país, lo que representa una reducción de 5% en comparación con un millón 681 mil 77 de ilícitos denunciados en 2013, y de 7% comparados con el millón 704 mil 918 del hechos delictivos reportados en 2012.”

Baja índice de homicidios en México: SeGob, Excélsior, febrero 2015.

“El gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, hizo un reconocimiento al Ejército Mexicano por su 103 Aniversario y por su participación en el programa Mexiquenses Más Seguros, mediante el cual, dijo, se ha logrado reducir en 22% la incidencia delictiva […] acompañado de altos mandos de las zonas militares destacadas en el territorio […], aseguró que los elementos del Ejército no sólo han prestado ayuda a los mexiquenses en situaciones de emergencia o catástrofes, sino también en materia de seguridad”

Baja 22% la incidencia delictiva: Eruviel Ávila, El Universal, febrero 2016.

“Junto con los graves acontecimientos de Iguala, Tanhuato, Apatzingán, La Calera, Ostula y Nochixtlán, la matanza de Tlatlaya marcará históricamente al régimen autocrático de Enrique Peña Nieto. El caso Tlatlaya involucra directamente al Ejército Mexicano y va en camino a quedar en la impunidad, a pesar de que la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) acreditaron que el 30 de junio de 2014 militares ejecutaron de manera extralegal, arbitraria y sumaria a un número que oscila entre ocho y 15 civiles, de 22 que resultaron muertos en una bodega de San Pedro Limón, en el estado de México.

[…] El 13 de mayo de 2016, el magistrado del estado de México Adalid Ambriz decretó la libertad de tres soldados que enfrentaban un proceso penal en el fuero civil por homicidio calificado y encubrimiento en la modalidad de alteración y modificación ilícita de vestigios del hecho delictivo (alteración de la escena del crimen y siembra de evidencias), por lo que todos los presuntos responsables materiales de los crímenes de Tlatlaya están libres.

[…] Según declaró a La Jornada el director de Justicia Militar de la Sedena, general brigadier Gonzalo Corona, la verdad histórica y legal sobre Tlatlaya es que no hubo responsabilidad militar. Para el alto mando castrense −quien como sus pares es afecto a conjugar el verbo repeler como coartada para eximir al Ejército de ejecuciones sumarias o arbitrarias−, algunas conductas de militares son consideradas como delitos por intereses particulares o de grupo y difundidas de forma sesgada para minar la confianza de la ciudadanía en las fuerzas armadas (El Universal, 4/7/16).”

Tlatlaya: impunidad militar, La Jornada, julio de 2016.

“Como acertadamente lo han señalado los especialistas y diversas asociaciones civiles, “el creciente número de asesinatos contra mujeres es una tragedia y una vergüenza nacional”; los feminicidios se han convertido en una epidemia en nuestro país. Entre 2006 y 2013, la mayoría de los asesinatos de mujeres tuvieron lugar en sus hogares, lo que da cuenta del nivel de violencia familiar que viven las mujeres mexicanas, sin embargo, a partir de 2009 el número de las mujeres asesinadas en la vía pública ha ido en aumento, lo que revela la creciente violencia social de la que somos objeto actualmente las mujeres.

Los feminicidios ocurridos en México son noticia que se ve con horror en el extranjero, pero aquí son delitos que al igual que muchos otros que lastiman a las mujeres son invisibilizados en el ámbito institucional, privado y social. […]De acuerdo a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en nuestro país siete mujeres son asesinadas cada día. Cifra que nos convierte, según un análisis de TrustLaw para la Fundación Thomson Reuters, en uno de los integrantes del G-20 en donde las mujeres se encuentran más desprotegidas después de India, Arabia Saudita, Indonesia y Sudáfrica. […]

Entre 2013 y 2015, según datos del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI), 6,488 mujeres fueron asesinadas. Es decir un 46% más que en el periodo entre 2007 y 2009.”

Con 'M' de México, de Mujer y de Muerte/Los feminicidios una realidad creciente. El Financiero, octubre de 2016.

“Con 11 profesionales de los medios de comunicación muertos durante el desempeño de su trabajo en 2016, México ocupa el tercer lugar en el mundo de países con mayor número de periodistas que perdieron la vida de manera no accidental, superado sólo por Irak, con 15, y Afganistán, con 13.”

México, tercero con más muertes de periodistas en 2016, La Jornada, diciembre 2016.

“El presidente Enrique Peña Nieto ordenó un importante relevo en el seno del ejército que implica directamente a una de las figuras militares más polémicas durante la madrugada del 26 de septiembre, cuando desparecieron 43 estudiantes de la escuela de Ayotzinapa.

Alejandro Saavedra Hernández, será a partir de este jueves el nuevo inspector y Contralor General. El general de División estuvo a cargo de la 35 Zona Militar en Chilpancingo y era jefe del 27 Batallón de Infantería, con sede en Iguala, Guerrero, cuando ocurrieron los hechos de septiembre de 2014.

Los padres de los estudiantes de Ayotzinapa acusan a Saavedra de ser una de las piezas clave en el caso. El papel del ejército durante aquella noche ha sido motivo de polémica y es una de las piezas más oscuras en la cadena de sucesos.

Sin embargo, lejos de castigar su actuación, dos meses después de la desaparición, Saavedra Hernández adquirió poderes más amplios y fue nombrado Comandante de la IX Región Militar en Guerrero.”

Peña Nieto asciende al militar encargado de Ayotzinapa durante la desaparición de los 43 estudiantes, El País, diciembre 2016.

“Puebla tuvo un violento arranque del 2017 luego que al cierre de enero registró incrementos en la incidencia de homicidios, violaciones, secuestros y asaltos con violencia en comparación con el mismo periodo del año anterior, de acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (Sesnsp).”

Se disparan los homicidios en enero, reporta Sesnsp, Diario Cambio, febrero 2017.

“[…] ha permitido a la Federación y a los estados mantener la tendencia a la baja en la incidencia delictiva del secuestro” Coordinación Nacional Antisecuestro, (Sec. De Gobernación).

A la baja, cifras de secuestro en el país, El Universal, febrero 2017.

“México ocupa el séptimo lugar a nivel mundial, y el primero en Latinoamérica, de 13 países donde periodistas son asesinados y los homicidas o autores intelectuales no han sido capturados o procesados legalmente, de acuerdo con el Índice Global de Impunidad realizado por el Comité para la Protección de los Periodistas […] Cabe destacar que México es el único país entre los diez por los que no está pasando, o ha pasado en los últimos años, por un conflicto armado o guerra civil”

México, séptimo lugar en homicidios impunes contra periodistas, Forbes, marzo 2017.

“En siete meses el Colectivo Solecito y la Fiscalía General del Estado de Veracruz han exhumado un total de 253 cuerpos en 120 fosas y más de 10 mil restos óseos. Junto con las exhumaciones ha aparecido una gran cantidad de ropa de hombre, de mujer, zapatos, tarjetas de tiendas departamentales, estampas de santos, cabellos humanos, vendas.

No han encontrado ni un solo casquillo percutido. Los cuerpos fueron enterrados en bolsas. Lucía de los Ángeles, madre del Colectivo Solecito, ha declarado que la fiscalía ha sido indolente y sólo han podido tener 17 perfiles de los cuerpos encontrados.

[…]Mientras la esposa de Javier Duarte llenaba planas enteras de sus cuadernos para recitar su mantra “Sí, merezco abundancia”, decenas de mujeres humildes estaban buscando a sus hijos que fueron archivados en el expediente de “los prescindibles” para la narcocleptocracia veracruzana.

Mientras Duarte se dedicó a robar a manos llenas y construir una red de más de 300 cómplices, con la absoluta indiferencia y complicidad de buena parte del gobierno federal, el crimen organizado creó su propia red de cementerios y fosas de la ignominia. Eran intocables.

La prensa mexicana y los medios electrónicos han minimizado las dimensiones de esta tragedia. Durante sus seis años de neronismo, Duarte se dedicó a firmar millonarios contratos de publicidad con dinero público para comprar el silencio y la complacencia mediática.

[…] Por eso también era necesario eliminar a varios reporteros. No porque estuvieran vinculados al crimen organizado, como fue el guión de Duarte. Los eliminaron para que nadie investigara. Para que nadie diera cuenta de las pistas de este horror. Para que siguiera reinando la “paz de los sepulcros clandestinos”, encabezada por el jefe de la policía, Arturo Bermúdez.”

Las fosas de Veracruz, una tragedia nacional, Proceso, marzo 2017.

“Según bases de datos de la Secretaría de Gobernación, de Procuradurías de Justicia estatales y los reportes de defunciones del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en lo que va del gobierno –sin contar desaparecidos– suman 90 mil 694 muertes violentas, la mayoría relacionadas con el crimen organizado.

Es decir que juntando las cifras de muerte que han dejado los dos últimos sexenios, el vigente emanado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del anterior por el Partido Acción Nacional (PAN), México ha sufrido 212 mil 377 víctimas {sin contar desaparecidos} de la violencia y de la incompetencia gubernamental.”

Más de 90 mil asesinatos durante gobierno de Peña: ‘Semanario Zeta’, Aristegui Noticias, marzo 2017.

Por qué Peña Nieto (ya) no puede expulsar a Roger Waters

Por: Perro

Capítulo III

De los extranjeros

Artículo 33. Son extranjeros los que no posean las calidades determinadas en el artículo 30. Tienen derecho a las garantías que otorga el capítulo I, título primero, de la presente constitución; pero el Ejecutivo de la Unión tendrá la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional, inmediatamente y sin necesidad de juicio previo, a todo extranjero cuya permanencia juzgue inconveniente.

Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país.

Mucha gente ha vendido su dignidad, su tiempo, su profesionalismo o sus capacidades para el proyecto de trabajo de Peña Nieto. Su remuneración han tenido: desde tortas y bebidas hasta posiciones políticas. Desgracia tras desgracia, escándalo tras escándalo, litro de sangre tras litro de sangre, la incompetencia de la “cabeza” de este país se ha hecho patente. Hoy, quien defiende lo indefendible se debería enfrentar contra sí mismo para plantear por qué sigue del lado de la ineptitud. Toda esta gente podría juntarse y buscar la expulsión y veto de Roger Waters, quien en días pasados lideró a un conjunto de artistas de diversos rubros para una de las puestas en escena más impresionantes que México ha visto desplegarse en su territorio.

Roger Waters hizo un llamado al presidente (en español, para que no le cueste trabajo al inepto entenderlo) y desde las entrañas de la ciudad sede del poder ejecutivo de México, le soltó una bofetada mediática a él y a su (des)gobierno:

“Existe otro muro el de los privilegios que dividen a los ricos de los pobres... la vez anterior que estuve aquí, conocí a algunas familias de los jóvenes desaparecidos. Sus lágrimas se hicieron las mías, pero las lágrimas no traen de vuelta a sus hijos... Señor Presidente, más de 28 mil hombres, mujeres, niñas y niños han desaparecido, muchos de ellos durante su mandato desde 2012. ¿Dónde están? ¿Qué les pasó?... Señor Presidente escuche a su gente los ojos del mundo lo están viendo”

El artículo 33 en su redacción y alcance queda anacrónico a la realidad mexicana. Como bien expone el Dr. Manuel Becerra Ramírez: “De lo anterior se desprende que en principio, los extranjeros tienen derecho a las garantías individuales que otorga la Constitución, pero el Ejecutivo de la Unión, a su leal saber y entender, puede hacer abandonar a los extranjeros. Esta facultad del Ejecutivo es exclusiva de él, y el extranjero tiene que cumplir inmediatamente y no tiene derecho a juicio previo. Una facultad amplia, digna de un dictador del siglo XIX o bien de una dictadura militar”.

La frase ambigua, laxa y presa de lo subjetivo que reza “[…] todo extranjero cuya permanencia juzgue inconveniente” brinda al titular del Ejecutivo la posibilidad legal de un berrinche a la mexicana (en mi casa y con mi gente, se me respeta). Sin embargo, esa misma facultad no fue aplicada ante un ciudadano estadounidense (Donald Trump) quien, tras su escandalosa presentación al lado de Peña Nieto, se mofó de los “acuerdos” llevados a cabo en una patética reunión a puertas cerradas en Los Pinos. A este candidato se le hubiera aplicado el peso del artículo 33 al considerarse popularmente como persona non grata con todo el apoyo del pueblo mexicano. Más allá de la intromisión en la política del país, sin el amparo de una diplomacia reservada para un Jefe de Estado, los reiterados comentarios de odio hacia el pueblo de México hubieran bastado para tomar la ambigüedad de la inconveniencia mencionada en el artículo 33 para limar asperezas con un desaprobador electorado mexicano y retirar un poco de la materia fecal que Peña se ha esforzado por acumular, semana a semana, durante los últimos cuatro años. Pero no ocurrió así. Al republicano en desgracia, después de excusarlo ante los compatriotas porque somos nosotros los idiotas que no entendimos lo que el buen Trump quiso decir, se le trató como representante de una nación, como aliado estratégico, como amigo. Horas más tarde, se burlaba obscenamente de la visita y la presidencia de la nación sólo se esforzaba por tratar de enmendar la situación vía Twitter.  La falta de carácter que acusa Peña desde su mal habida llegada al poder en 2012 sólo quedó de nuevo en evidencia al no hacer nada más que gritarle desde una red social a Trump "Repito lo que le dije personalmente, Sr. Trump: México jamás pagaría por un muro". No tuvo el valor para defender la soberanía de un pueblo al que el empresario ha ofendido y desprestigiado y poner de alguna manera un alto a los muros del vecino incómodo. Puso la banda presidencial de tapete y la ofreció para lustrarle las suelas al político del norte. Pero para Enrique Peña, él no es un extranjero inconveniente. Justificó y se arrastró (una vez más) ante los medios y la otra candidata de EEUU para suplicar entendimiento a su accionar. Algún precio político tendrá de ventaja para él, sus asesores y Videgaray, quien presuntamente coaccionó a Peña para realizar tal reunión. No me sorprendería que, en el posible escenario de una victoria republicana, Videgaray funja como embajador de México en EEUU. O como accionista de alguna empresa relacionada con los negocios de Trump. Su justa recompensa a tiempo llegará.

En cambio, decirle a Enrique Peña que está del lado de la nación, que cuestiona los medios y los resultados de su gobierno en materia de derechos humanos, y darle megafonía al ya estridente grito de “Renuncia Ya”, podría significarle a Roger Waters la expulsión del país. Se lo dijo fuerte y claro, en su idioma. Se lo dijo sin tapujos. Pero ya no puede ser víctima del artículo 33, pues cuando fue necesario que Peña hiciera uso de su ambivalencia, le tembló la mano, si acaso lo consideró en algún momento. Porque dejó pasar la inmediatez del 28 de septiembre, y luego la del 29 de septiembre. Porque se le recordó con Algie y sus amigos que nos faltan 43 y miles más y no acertó a decir nada. Porque elevó la voz de las y los muertos y sus deudos y los puso en un pedestal a su altura, y su respuesta fue el silencio. Porque tuvo la complacencia y participación de miles de mexicanos en vivo y de cientos de miles en las redes sociales y de millones en las calles y avenidas de este país, maltratado y defecado por las decisiones de sus gobernantes. Porque expulsar hoy a ese extranjero incómodo es terminar con la debacle de su aprobación ciudadana. Porque la situación del país no puede obviarse y hacer oídos sordos a los gobiernos extranjeros que, sin inmiscuirse, desaprueban los modos, los medios y los fines de Peña y su gabinete. No puede correr a Roger Waters porque el precio mediático que pagaría su gobierno es incosteable y la desaprobación y la indignación llegarían a límites pocas veces vistos en la historia del cuerno de la abundancia. No puede expulsarlo porque quedaría expuesta su ineptitud y su participación culposa en los actos que son reclamados por millones de mexicanos. Expulsarlo sería síntoma de ardor y en esta ocasión, se lo tendrá que tragar. Y porque, hoy en día, y como sentencia perfecta para terminar el discurso, Roger Waters le recordó que “los ojos del mundo lo están viendo”.

Crónica de una epidemia anunciada

Por: Perro

Es por demás conocido que carecemos de muchas cosas. Carecemos de un sistema eficiente de asistencia médica y políticas de salud acordes a nuestras necesidades. No tenemos un gobierno federal que se preocupe por preservar la integridad de la nación, de sus habitantes, de su cultura ni de su estado de salud. Pero el pueblo no se queda detrás: no exige, no se informa, permite que pisen sus derechos o los cambia por despensas, por alimento, y claro, no se critica esto porque por desgracia antes que la conciencia está el hambre. Prostituyen al indígena en las poblaciones para darle el nombre de folklor, “folklor latino”, para atraer más turistas e inflar los bolsillos de los administradores de hoteles e infraestructura turística irresponsable.

Hoy, la reflexión va en torno a lo que ha llevado a la epidemia de influenza que vivimos en el país, y no es precisamente el virus, ni la gente, sino el mal gobierno, el principal responsable de que se desarrolle el problema como hasta ahora. En la mañana, en un discurso del presidente de los EEUU, se señaló la importancia que tiene la ciencia hoy en día para hacer frente a este tipo de contingencias. Tienen un programa de vigilancia epidemiológica permanente y una capacidad científica notable de manera tal que cualquier situación de alarma epidemiológica que pueda generarse; poseen una comunicación industria farmacéutica-instituciones de salud-gobierno para asegurar suficiencia real ante una emergencia sanitaria. EEUU dice tener 11 millones de dosis en reserva, y la capacidad para aislar, identificar y combatir al agente viral gracias a su cuerpo científico.

¿Cómo responde México a situaciones de esta magnitud?

Primero, hay que declarar cuál es la situación de México:

a) No tenemos suficiente personal competente, o equipo suficiente, o reactivos adecuados, o instalaciones seguras, para analizar oportunamente al virus, o a una bacteria, o paciente, o lo que sea. Es en teoría, obligación del recientemente creado –por decreto presidencial del imbécil Vicente Fox- Instituto Nacional de Medicina Genómica, instancia del gobierno que cuenta con los recursos materiales más no académicos para llevarlo a cabo, realizar la detección y clasificación del virus que en estos momentos protagoniza la epidemia que, al momento de escribir esto, se encuentra en fase 4 de acuerdo con la OMS –trasmisión comprobada de persona a persona-. Al 27 de abril del 2009, dicha dependencia, que el año pasado afirmara contar con el “Genoma del Mexicano” –situación por demás risible-, no ha dado la cara ni ha hecho presencia en los actos públicos donde podría haber justificado, tan siquiera un poco, la enorme cantidad de dinero invertida en su creación que no ha rendido ningún fruto, ni ha generado datos de interés, ni ha contribuido –como es deber de un Instituto Nacional de Salud- en la mejora a la atención del paciente mexicano, siendo que cuenta con la infraestructura y equipo y reactivos para llevar a cabo el seguimiento epidemiológico. Lo que no tiene es el personal capacitado académicamente, dado que la técnica la poseen, pero carecen de total capacidad interpretativa sobre los resultados que pudieran emitirse, al grado que se prefiere que sea Craig Venter –quien secuenciara el genoma humano por una técnica más rápida que la del Consorcio del Genoma Humano de los fondos públicos estadounidenses y británicos- quien se haga cargo de tal empresa.

b) Por decreto del ejecutivo, en documento publicado el 5 de agosto de 2008 en el Diario Oficial de la Federación, el “presidente” –título robado en el 2006 con ayuda del IFE- de los Estados Unidos Mexicanos (¡qué triste nombre!), respaldado por la COFEPRIS (supuestamente la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios) expide el Decreto que reforma los artículos 168 y 170 del Reglamento de Insumos para la Salud donde se elimina el requisito de planta para la industria farmacéutica, lo cual deriva en que las empresas transnacionales no requieren de una planta en territorio nacional para la fabricación de los insumos de salud, lo que trae como consecuencia “mayor competencia y menores precios”, pero no genera más empleos, ni promueve la calidad, al requerirse únicamente un representante legal en el país para importar el medicamento. Esto quiere decir que no es necesario ajustarse a los requisitos establecidos por la Farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos para poderse comerciar en territorio nacional, con las implicaciones en torno a calidad que esto pueda conllevar.

c) Ahora bien, la población cuenta con escasos o nulos conocimientos en torno a la eficiencia de las barreras de contención que se reparten, los famosos “cubrebocas”, que son un pedazo de tela ligera cuya apertura de poro es tal que no es capaz de retener partículas virales, y además, ante la poca cantidad de los mismos, los reutilizan en varias ocasiones, lo cual no solo disminuye la de por sí escasa efectividad del mismo, sino que puede volverse un concentrador de partículas virales retenidas (si es que acaso hay algunas) que al no disponerse de manera adecuada probablemente generen un foco de infección más. Un placebo colectivo, Cristian FM dixit.


d) Hablando de la población, se debe recalcar que se trata, por lo general, de un cúmulo de gente que o bien es inmadura, mal informada, engañada, ignorante –por elección o por necesidad-, inconsciente, estúpida, pobre, desidiosa, conformista, imprudente, valemadrista o combinaciones de todas las anteriores. Encima de ello, su principal preocupación se escinde en dos grandes apartados: la real, por necesidades tangibles como la falta de alimento, dinero, trabajo, salud, etc.; y la creada, la avidez por el fútbol, por las telenovelas, por los noticieros de quinta conducidos por actores, títeres del gobierno y de la industria de las industrias, que engañan a la población con lujosos escritorios, monitores y parafernalia que ambienta el set de manera tal que el televidente cree que en verdad hay un trabajo periodístico detrás del traje, los enlaces y las imágenes. Una sociedad de corte consumista que lo único en que piensa es en la construcción de puentes –días de asueto que por su cercanía con fines de semana pretenden incorporar a la inactividad días aledaños-, en la llegada de las vacaciones, en las diversiones efímeras y estériles a las que la industria del entretenimiento les tiene acostumbrados. No presentan críticas ni cuestionan las decisiones del gobierno porque no tienen acceso a la información, ni el vocabulario necesario para entender la misma, ni les interesa en lo absoluto adquirirlo.

e) El sector más extremo de la “izquierda” política asume la información proveniente de los ya desacreditados informantes del gobierno como cortinas para disimular nuevos golpes del yunque, lo cual nada más genera confusión y desconcierto en la población, por lo tanto, desconfianza y por ende, menos adherencia a cualquier intento de promover la prudencia en la población, así como menos credibilidad a la información generada por dichas celdas anti-gobierno, anti-sociedad, anti-organización, anti-reglas, anti-todo, con carencia de auténtica crítica.

f) Tradicionalmente, la ciencia en México ha sido severamente castigada, con menos del 1% del presupuesto anual destinado a dicho rubro, cuando se otorga el 60% del mismo a mantener al ejército, en un país declaradamente anti-belicoso, con carencias de equipo, adiestramiento, líderes auténticos… dicho poder militar sólo sirve para aplacar a punta de arma de fuego a vendedores de flores en Atenco en reminiscencia de aquel 2 de octubre de 1968, para disimular una lucha contra el crimen organizado que en realidad es la introducción del Cártel del Gobierno del Cambio a la competencia por la supremacía en la distribución de estupefacientes ilegales en el país, y claro, para reprimir las inexistentes exigencias públicas de un pueblo que se ha cansado… ¿de qué?... ¡ Quién sabe! Pero debe estarlo, pues nunca asiste a ningún lado a apoyar ninguna causa, y si lo hace, como en el caso del 2006, se queda en el ya merito, tan famoso y característico de nuestro linaje. Retomando la línea del inciso, es el científico un individuo que ha renunciado al bienestar económico por el interés en desarrollar un campo que abre la puerta a la tecnología, y por tanto, a la producción y a la autosuficiencia. Campo que, como en el caso de aquél que se siembra, está seco, infértil, desatendido e improductivo, gracias a las decisiones cargadas de intereses ocultos y nada benéficos para la población.

g) En el Seminario Internacional de Influenza del año pasado (2008), no asistieron los actores que hoy pretenden combatir el avance de la epidemia. En éste se habló acerca de la posibilidad que en los próximos dos o tres años se llevara a cabo una pandemia provocada por un virus de la familia de la influenza y algunas acciones que deberían haberse tomado en consideración en aquel momento para contener más adecuadamente el brote epidémico. Existe un artículo sobre un modelo epidémico en la Ciudad de México basado en una simulación estadística que nadie ha citado ni comentado, y que bajo los supuestos matemáticos que corresponden a la situación actual, estima afección a 17 millones de mexicanos.

Ante este panorama, queda claro que poco se puede hacer: el Jefe de Gobierno anuncia suspensión de clases a todos los niveles y la población se vuelca a las calles, por 10 días de vacaciones. Les suspenden las actividades y se embrutecen en la televisión. Les dicen que usen cubrebocas que no sirven al 100% y reduzcan sus salidas, y menos del 10% hace caso a las recomendaciones, otros no saben si hacer caso y otros simplemente les vale madres su salud o la de los demás… ¿qué puede tener de interesante conservar la vida en un país donde la sobrevivencia es la regla?
Quienes emplean el cubrebocas son los asaltantes, desgraciados vividores hijos de puta, que aprovechan el anonimato que les brinda la pseudomáscara para hacer su agosto. Otros ladrones, vestidos de traje y corbata, se amparan en patentes y burocracia para hacer rendir sus inversiones en el sector salud. Unos más buscarán llegar al poder para servirse del pueblo y robar a una escala desmesurada mediante la estrategia de usar este estado de alerta sanitaria para obtener votos, o comprarlos, o promocionarse como “benefactores” al repartir el mencionado placebo colectivo entre la población.

El resultado es poco más que previsible: es alarmante. Un gobierno federal desarticulado, con poca credibilidad, que contradice a su Secretario de Salud, que contradice a la Organización Mundial de la Salud, que indica que la contingencia es de fase 4 cuando aquí las medidas son vacacionar y echar la hueva, total qué importa que cierren museos y teatros, si la gente por lo regular no asiste a ellos. El gobierno del DF intenta contener una epidemia cuyo agente menos letal es un virus que no se sabe de dónde salió, ni se sabe dónde terminará. Una epidemia que amenaza con gangrenar a la sociedad más desfavorecida, con seguir infectando millones de cerebros, con matar las relaciones con nuestros hermanos latinoamericanos esperanzados en un Tratado de Libre Comercio que ni es tratado por la unidireccionalidad de sus preceptos, que no es libre por la aplicación de aranceles al producto nacional, ni es comercio porque en esta práctica ambas partes obtienen un beneficio, cosa que no se da entre nuestro vecino del norte y nosotros: hay desigualdad, hay alevosía en sus acciones, hay ineptitud y falta de carácter para negociar en pos del bien de la sociedad productora de nuestro país.

Ésta es la epidemia que se venía anunciando desde años atrás, y que hoy sólo muestra un pequeño porcentaje de la capacidad real de destrucción que puede acarrear… y no es culpa de ningún virus.